加入收藏 | 网站地图 | 站内搜索 |
人文在线首页
 
背景:
阅读内容

美国中学教育与中国不同之处

作者:  来源: [日期:2009-03-08 11:17] [字体: ]

中国人对于美国中学教育的认识是模糊的,片面的,总觉得美国中学的教育如何成功,学生如何富有创造力,美国教师的素质如何高明?其实都不然,我只有一个感想:庆幸自己生在中国,长在中国,工作于中国。这种感觉越来越强烈:外国的一切不如中国,因为我是中国人,只适应中国式的生活。

   我无法想象学生上课时的自由张狂。 在我的眼前的学生整齐,安静认真,对老师无比尊敬,老师在他们脑中似乎永远是对的,老师的一句关心话语会使他们激动良久。老师可以去批评指责他们,只要老师是为他的学业着想,他必须接受。如果他们抗议,那么老师可以放弃对他的负责,甚至关心。而在美国却不能,你可以不管他,但要给他的成绩评优,只能做违心的事,而有苦难言,无处申述。如果打电话给家长只能自讨苦吃。而在中国却不同,家长要围绕老师转,教师一个电话,家长必须到位,做好一切挨批的准备,可以向家长列举其孩子在校时的种种劣行,而家长只能唯唯诺诺,要是反驳,老师可以对其孩子置之不理,而家长无处申辩。

   美国的教师轻松但不负责任,美国孩子的创造性可能来源于美国这种不羁的管理模式。不像中国孩子那样处处受到约束,做事情要瞻前顾后,而美国孩子只自身的感受,自由自在,率性而为,但我奇怪美国国民的素质也不差。

美国的学生家长永远是正确的。 中国的学生家长认为老师永远是对的。因为老师是为自己的孩子的将来负责任。中国的老师可以指责家长对孩子不够关心,可以去数落学生的种种罪证,家长只能点头称是。而美国家长不喜欢甚至反感老师指出孩子的不足,总认为自己的孩子永远是最好的,甚至会通过法律手段指责老师的过分要求,认为老师对孩子不负责任。我想美国中学的教师只要给学生评出优秀成绩,学生和家长就会皆大欢喜,而如果教师较真,那是自讨苦吃。啊!真实无奈,想负责任却很难。

    美国校长的廉政制度令人欣赏。   中国中学实施校长责任制,校长对教师拥有生杀予夺的权利,校长的喜恶决定学校每一位教师的发展前途。而美国校长却讲究民主,真正为第一线教师服务,没有超人的权利,甚至没有任何经济利益,财务完全透明,管理充满人性化。这都是因为美国教育体制较完善,这一点是中国教育体制所无法企及的。

    教育行政部门对教师施加的压力较小。教师拥有较大的自由发展空间,受到方方面面的限制较少。


全球网络搜索
收藏 推荐 打印 | 录入:admin | 阅读:
本文评论 查看全部评论 (0)
表情: 姓名: 字数
点评:
       
评论声明
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 目前只限会员发表评论,需审核,有一定价值的显示
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
站内 站外搜索
赞助商链接
赞助商链接
下载